repo 风格之争：mono repo 和 multi repo 如何选择#
#Android #Dev
组织结构决定代码结构 —— lotosbin
在软件开发中，代码存储和版本控制的方式会极大影响整个项目的流程与效率。在这方面，monorepo 和 multirepo 是两种主要的管理风格，它们之间的争论也一直存在。那么，什么是 monorepo 和 multirepo 呢？又该如何选择呢？本文将对此进行详细的介绍。
mono repo 和 multi repo 的定义#
mono repo 是单一仓库的意思，指的是把所有的项目代码都存放在同一个代码仓库中。一种极端的 monorepo 模式是 Google，他们把公司的所有代码几乎都放在一个巨大的代码库中。
multi repo 是多仓库的意思，顾名思义，就是把代码存放在多个仓库中，每个子项目或者模块都有自己独立的仓库。
mono repo 和 multi repo 的优缺点#
-
mono repo 的优点
+ 便于代码共享和重用。
+ 能够保证代码的一致性。
+ 对于大型组织，有统一的版本管理和构建工具，减少了维护成本。
缺点如下：
+ 因为仓库会变得非常大，可能会对版本控制系统或者 CI/CD 系统带来压力。
+ 难以做到精确的访问控制和权限管理。
-
multi repo 的优点
+ 每个仓库能够独立开发和部署，有利于并行开发。
+ 更好的访问控制 —— 每个仓库都可以有自己的权限控制。
缺点如下：
+ 维护一组仓库的构建和部署配置可能会很复杂。
+ 难以进行跨仓库的修改。
如何选择#
选择 mono repo 还是 multi repo，需要根据你的项目和团队的实际需求来考虑。
如果你的团队中有大量需要共享和重用的代码，并且喜欢统一的构建和测试工具，那么 monorepo 可能是一种更好的选择。但是，这种方式需要有一个强大的基础设施来支持。
反之，如果你的团队更喜欢模块化和独立开发，每个项目都有自己的生命周期，那么 multirepo 更适合你。这种方式灵活性更高，但需要花更多的时间在配置和维护仓库上。
总的来说，mono repo 和 multi repo 没有绝对的好坏，只有更适合你项目的，选择正确的方式可以帮助你改进开发流程，提高开发效率。可以先了解清楚每种方式的优缺点，再根据自身的需求做出选择。