repo スタイルの争い：モノレポとマルチレポの選択方法#
#Android #Dev
組織の構造がコードの構造を決定する - lotosbin
ソフトウェア開発では、コードの保存とバージョン管理の方法がプロジェクト全体のプロセスと効率に大きな影響を与えます。この点で、モノレポとマルチレポは主要な管理スタイルの 2 つであり、その議論は常に存在しています。では、モノレポとマルチレポとは何でしょうか？そして、どのように選択すればよいのでしょうか？この記事では、詳細に説明します。
モノレポとマルチレポの定義#
モノレポは、単一のリポジトリを意味し、すべてのプロジェクトのコードを同じリポジトリに保存することを指します。モノレポの一つの極端なモードは Google であり、彼らは会社のほぼすべてのコードを巨大なコードベースに格納しています。
マルチレポは、複数のリポジトリにコードを保存することを意味します。各サブプロジェクトやモジュールは独自のリポジトリを持ちます。
モノレポとマルチレポの利点と欠点#
-
モノレポの利点
-
コードの共有と再利用が容易です。
-
コードの一貫性を保証できます。
-
大規模な組織では、統一されたバージョン管理とビルドツールにより、メンテナンスコストが削減されます。
欠点は以下の通りです：
-
リポジトリが非常に大きくなるため、バージョン管理システムや CI/CD システムに負荷をかける可能性があります。
-
正確なアクセス制御と権限管理が困難です。
-
-
マルチレポの利点
-
各リポジトリは独立して開発とデプロイができるため、並行して開発するのに適しています。
-
より良いアクセス制御 - 各リポジトリには独自のアクセス制御が可能です。
欠点は以下の通りです：
-
グループのリポジトリのビルドとデプロイの設定を維持することは複雑になる可能性があります。
-
複数のリポジトリを跨いで変更するのは困難です。
-
選択方法#
モノレポまたはマルチレポを選択するには、プロジェクトとチームの実際のニーズに基づいて考慮する必要があります。
チーム内で共有および再利用する必要があるコードが多くあり、統一されたビルドおよびテストツールが好ましい場合、モノレポがより良い選択肢になる可能性があります。ただし、この方法をサポートするためには強力なインフラストラクチャが必要です。
逆に、モジュール化と独立した開発を好むチームで、各プロジェクトには独自のライフサイクルがある場合、マルチレポがより適しています。この方法は柔軟性が高く、ただし、リポジトリの設定とメンテナンスにはより多くの時間がかかります。
全体的に言えば、モノレポとマルチレポには絶対的な良し悪しはありません。プロジェクトに最適な選択肢を選ぶことで、開発プロセスを改善し、開発効率を向上させることができます。まず、各方法の利点と欠点を理解し、自身のニーズに基づいて選択してください。